YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6260
KARAR NO : 2010/9760
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar … ve arkadaşları 28.05.2009 tarihli dilekçe ile; … Köyü 186 parsel sayılı taşınmazın tapudaki maliklerinden olduklarını, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1119-2008/23 sayılı kararı ile 186 parselin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve tapu maliklerinin el atmalarının önlenmesine karar verildiğini, bunun üzerine Hazineye karşı maddi tazminat davası açtıklarını davanın … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/23 esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, 5841 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesine eklenen hüküm uyarınca Hazine ve Orman Yönetiminin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açabileceklerinden bu yasal değişiklik sebebiyle … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1119 – 2008/23 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1119 – 2008/23 sayılı kararının temyiz incelenmesinden geçerek 11.05.2007 tarihinde kesinleştiği, 5831 ve 5841 Sayılı Yasaların derdest davalara uygulanabileceği, kesinleşmiş dosyalarda uygulanmayacağı, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, HYUY’nın 445. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemidir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.6.1940 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1968 yılında genel arazi kadastrosu, 15.06.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, somut uyuşmazlıkta H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gözetilerek … şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.