YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6344
KARAR NO : 2010/9156
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 132 ada 6 parsel sayılı 15.000 m2, 19 parsel sayılı 21453.74 m2 ve 129 ada 2 parsel sayılı 42689.63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişiler vekili, taşınmazların müvekkillerin babalarından kaldığı, tapu ve vergi kaydı olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davaların reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 132 ada 19 ve 6 sayılı parsellerin uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli resmi belgelere göre yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalının tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacı gerçek kişilerin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazlara uymadığı gibi korunmaya değer zilyetlikleri de bulunmadığı anlaşıldığından, Orman Yönetimi ve gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.