YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6405
KARAR NO : 2010/6761
KARAR TARİHİ : 24.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …-… Köyü 202 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 18 ve 20 sayılı parseller ile 201 ada 8, 11, 16, 18, 20, 21, 23 ve 24 sayılı parsel sayılı taşınmazlardan 201 ada 8 ve 24 sayılı parseller, 202 ada 2 ve 11 sayılı parseller ham … niteliğiyle Hazine adına, diğer dava konusu parseller ise tarla niteliğiyle belgesizden davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 108 ada 1 sayılı orman parselinin sınırlarının daraltıldığı ve dava dilekçesine ekli haritada 188 ilâ 194 numaralı alanların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesine göre yapılan kısmi ilan süresi içerisinde dava açmıştır. Orman Yönetiminin, 201 nolu 11, 18, 20 ve 21, 202 ada 10, 108 ada 1 parsellerle ilgili ayrı ayrı esaslarda açtığı davalar H.Y.U.Y.’nın 45. Maddesine göre eldeki dava ile birleştirilmiştir. 201 ada 18 sayılı parsele ilişkin 2006/424 esasta açılan dava sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin 17.04.2007 günlü kararın Orman Yönetiminin temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 06.10.2008 gün 2008/11358-12159 sayılı ilamı ile bozulmuş olup bozma ilamında özetle: “mahkemece öncelikle 188, 189, 190, 191, 192, 193 ve 194 nolu bölmeler içinde kalan taşınmazlar (kadastro paftası ile 2006/10 esas sayılı dava dosyası içinde bulunan ve orman yönetiminin dava konusu ettiği 188, 189, 190, 191, 192, 193 ve 194 numaralı bölmeleri gösterir kroki çakıştırılarak) tespit edilmeli ve bu parsellerin kadastro tespit tutanakları getirtilerek, bu parsellere iliştin kadastro mahkemesinde Orman Yönetimi tarafından kadastro tespitine itiraz davası açılıp açılmadığı araştırılmalı, (202 ada 10 ve 189 ada 438 parsel hakkında kadastro mahkemesinin 2006/416, 202 ada 22 parsel hakkında kadastro mahkemesinin 2006/396, 201 ada 11 parsel hakkında kadastro mahkemesinin 2008/70, esas numarası ile dava açıldığı bu dosyaların 2006/10 esaslı dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır.) eğer dava açılmış ise bu dosyaların esas numaraları tespit edilmeli ve 188, 189, 190, 191, 192, 193 ve 194 nolu bölme içinde kaldığı saptanan tüm bu parsellere yönelik açılan davalar kadastro mahkemesinin 2006/10 esasında açılan dava dosyası ile birleştirilmelidir. Eğer bir kısım parsellere dava açılmamış ise dava açılmayan parsellerin malik hanelerinin boş olduğu kabul edilerek 2006/10 esaslı dava dosyasında davalı haline getirilip 3402 Sayılı Yasanın 27, 28 ve 29. maddeleri hükümlerine göre işlem yapıldıktan sonra tesbit tutanaklarında isimleri geçen, yada keşif sırasında belirlenecek olan hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler davaya katılıp kendilerine duruşma günü tebliğ edilerek husumet yaygınlaştırılıp davada taraf oluşturulduktan sonra taraf delilleri ve 3402 Sayılı Yasanın 30. maddesi gereğince mahkemece lüzum görülen diğer deliller de toplanarak dava konusu taşınmazın gerçek hak sahibi adına
tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 201 ada 8, 11, 16, 18, 21, 23 ve 24 sayılı parsellerin … bilirkişi krokisinde (A) harfiyle, 20 sayılı parselin (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, parsellerin (B) harfleriyle gösterilen bölümlerinin tespit gibi davalılar adına, yine 202 ada 10 ve 11 sayılı parsellerin tamamı ile 202 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 16, 17, 18 ve 20 sayılı parsellerin (A) harfleriyle gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.