YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6415
KARAR NO : 2010/9761
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2009 gün 2009/12423-15045 sayılı onama-bozma kararında özetle: “107 ada 7 ve 9 parselin (B) ile işaretlenen bölümleri, 11 parselin (C) ile işaretlenen kesiminin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından bu yerlere yönelik hükmün ONANMASNA, 107 ada 9 parselin (A), 107 ada 11 parselin ise (D) ile işaretlenen kesimlerinin 1958 tarihli memleket haritasında geniş yapraklı orman ağacı rumuzları bulunan açık alanda ormanın devamı niteliğinde gözüktükleri, eğimlerinin %35-40 olduğu, batısının mera diğer üç sınırının orman ile çevrili olduğu, orman içi boşluk niteliğinde bulunduklarından bu yerlerinde orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak, … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda … Köyü 107 ada 9 parselin (A), 107 ada 11 parselin ise (D) ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.