YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6535
KARAR NO : 2010/9687
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.10.2007 gün 12038-12397 sayılı bozma kararında özetle: ” Çekişmeli … Köyü 133 ada 170 sayılı parselin (A) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, temyize konu (B) bölümünün ise (3693 m2) davalılar adına tesciline karar verilmişse de, tespite esas alınan ve dava dışı 171, 172, 173, 174 ve 184 sayılı parsellere de uyduğu kabul edilen 2757 m2 yüzölçümlü Haziran 1944 tarih 46 nolu tapu kaydının değişir sınırlı olduğu, doğu sınırının “…” okuduğu ve doğuda tespiti kesinleşen 175 nolu orman parseli bulunduğu, bu durumda tapu kaydının miktarı ile geçerli kabul edilerek, kayıt miktar fazlası zilyetlikle kazanılamayacağından, (B) bölümü hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.