YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6578
KARAR NO : 2010/9753
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Çağrıbey tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili,15.10.2008 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü 225 parselin batısında bulunan yaklaşık 4 dönüm taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın kök muris …’tan kaldığı ve terekenin taksim edilmediği, bu durumda davacının tek başına dava açarak kendi adına tescil isteyemeyeceği gerekçesiyle, husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Genel arazi kadastrosu işlemi 1977 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz, bu çalışmada tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın mirasbırakanı …’tan kaldığı ve murisin tüm mirasçıları adına değil kendi adına tescil istendiği, böyle bir istemde bulunulamayacağından (M.Y. 640 md.) … şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.