YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6609
KARAR NO : 2010/9595
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 05.07.2007 gün ve 2005/6936 – 2007/4235 sayılı bozma kararında özetle: “Toplanan delillere, dosya içeriğine ve uyulan bozma ilamları uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonuçlarına göre uygulanan imar planı dışında kalan ve orman sayılmayan dava konusu taşınmazın davalılar tarafından imar ve ihya edilerek mahsuldar zeytinlik haline getirildiğinin belirlendiği, dava konusu parselin kadastro tespitinden önce davacılar tarafından kazanıldığı, Hazine tarafından dosyaya sunulan aynı ada 30 nolu parsel hakkında yürütülen dava nedeniyle düzenlenen rapor ve krokide dava konusu taşınmazın “Teos Devlet Ormanı” içerisinde kalan bir yer olduğu, kesinleşmiş orman sınırlaması ve mahkeme hükümleri karşısında dava konusu yer 6831 Sayılı Orman Yasasının 1. Maddesi hükmü uyarınca orman sayılmayan yerlerden ise de aynı yasanın 17. Maddesi kapsamında kalan yerlerden olup olmadığının gereği gibi araştırılmadığı, böyle bir yerde sürdürülen zilyetliğin TMY’nın 713/1. maddesindeki kazanma sebebi sayılmayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.12.1980 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 16/10/1987 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.