YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6673
KARAR NO : 2010/10063
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 129 ada 2 parsel sayılı 15.722,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda “A” ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine, “B” ile işaretlenen kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı … Yönetimi ve davalı kişi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.4.2009 gün 2009/4859-7100 sayılı bozma kararında özetle “Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin 1953 tarihli memleket haritasının bulunduğunu iddia ettiği halde mahkemece 1953 tarihli memleket haritası getirtilmeden orman bilirkişi kurulundan 1956 tarihli memleket haritasına göre rapor aldırıldığı ve çekişmeli taşınmazın 1956 tarihli memleket haritasındaki konumuna göre karar verildiği, bu sebeple; 1953 tarihli memleket haritası ve … fotoğrafları getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi “ gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda “A” ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine, “B” ile işaretlenen kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.