YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6687
KARAR NO : 2010/10080
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2007 yılında yapılan kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 106 ada 296 parsel sayılı 142.669,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1947 tarih 19 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak taşınmazın ayrı ayrı bölümlerinin …, … ve …, Mümin …, … ’un zilyetliğinde bulunduğu, ancak tapu kaydının taşınmazı kapsamına aldığından tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. …, … ve …; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, Şubat 1947 tarih 19 sıra nolu tapu kaydının yanlışlıkla Hazine adına oluşturulduğu, ancak çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde olduğu, zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 28.05.1946 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1993 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.