YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7150
KARAR NO : 2010/10093
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.07.2009 gün ve 2009/6226-11143 sayılı kararıyla … Köyü 7592 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 sayılı parsellere ilişkin hüküm onanmış, çekişmeli … Köyü 7591 ada 13 sayılı parsele ilişkin hüküm ise “…Kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu … Köyü 7591 ada 13 sayılı parselin kısmen 389, kısmen 388 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kaldığı, … Köyünde 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kurulan ve yine yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadan çalışma yapan maki tefrik komisyonunca makiye ayrıldığı ve makiye ayırma işlemine değer verilmeden, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle … Köyünde P.I poligon numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmiştir. Yukarda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalı … Belediyesi ve ihbar edilen Vakıflar Yönetiminin çekişmeli … Köyü 7591 ada 13 sayılı parselin, hükmen orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilen … Köyü 389 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; çekişmeli 7591 ada 13 sayılı parselin kısmen … Köyü 240 sayılı parselden müfrez 388 sayılı parsel çap krokisi sınırları içinde kaldığı, genel kadastroda … Köyü 240 sayılı parselin Hazine adına tesbit edildiği, Vakıflar Yönetimi, Orman Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtığı dava sonunda; kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı ancak, Vakıflar Yönetiminin tutunduğu tapu kaydı ve 09.04.1973 gün ve 40/48 sayılı Hakem kararı kapsamında kaldığı belirlenen ve bilirkişi krokisinde kırmızı ile taranarak gösterilen 71900 m2 yüzölçümündeki bölümünün Muratpaşa Vakıfı adına tapuya tesciline ilişkin, Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/303-211 sayılı kararının kesinleşmesiyle, bu bölümün 388 parsel sayısı ile Muratpaşa Vakfı adına tapuya tescil edildiği, çekişmeli 7591 ada 13 sayılı parselin kısmen işte 388 parsel sayısı alan bu taşınmazdan ifraz edilmesi nedeniyle, Tapulama Mahkemesinin sözü edilen kararının, çekişmeli 7591 ada 13 sayılı parselin 388 sayılı parsel çap sınırları içinde kalan bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek, öncelikle dava dosyasının keşfe katılan … bilirkişi … ’a yemini hatırlatılarak verilip, çekişmeli 7591 ada 13 sayılı parselin 388 ve 389 sayılı parsel sınırları içinde kalan bölümlerini gösteren ölçekli ve infaza olanak veren krokisinin düzenlettirilmesi ve daha sonra çekişmeli 7591 ada 13 sayılı parselin … Köyü 388 sayılı parsel çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin davanın reddine, 389 sayılı parsel çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin davanın ise kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli … Köyü 7590 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 7589 ada 9 sayılı parsele ilişkin hüküm Yargıtay tarafından onandığından, bu parsellere ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
7589 ada 8 sayılı parsele ilişkin davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli 7589 ada 8 sayılı parselin … bilirkişi … Delibaş tarafından düzenlenen krokide (B1) ile gösterilen 95 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline ve ifrazen, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B2) ile gösterilen 271 m2 bölüme ilişkin davanın ise REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 Numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle tapuda paylı olarak davalı … Belediyesi ile Hazine adına kayıtlı olan Çekişmeli … Köyü 7591 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parseller, Orman Yönetimi, Vakıflar Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtıkları dava sonunda, Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/303-211 sayılı kararının kesinleşmesiyle, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı ancak, Vakıflar Yönetiminin tutunduğu tapu kaydı ve Hakem kararı kapsamında kaldığı için orman rejimi dışında bulunduğunun saptandığı gerekçesiyle Muratpaşa Vakfı adına tapuya tescil edilip, Antalya Belediyesine satılan müfrez 388 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.