YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7154
KARAR NO : 2010/10154
KARAR TARİHİ : 15.07.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 660, 661, 662 ve 663 parsel sayılı sırasıyla 9013,44 m², 6246,12 m², 3956,42 m² ve 5510,26 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 1937 tarihli 186 tahrir nolu vergi kaydıyla zeytinlik niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava dilekçesiyle; taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu,bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle parsellerin vergi kaydı miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu 104 ada 660 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 7190,78 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 15 yaş civarında 170 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi gereğince tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (A) ile işaretli 1822,66 m²lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline, 104 ada 661 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 4983,07 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 15 yaş civarında 117 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi gereğince tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (A) ile işaretli 1263,05 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline, 104 ada 662 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 3156,40 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 15 yaş civarında 74 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi gereğince tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (A) ile işaretli 800,02 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline, 104 ada 663 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 4395,99 m²’ lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 15 yaş civarında 104 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi gereğince tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (A) ile işaretli 1114,27 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tespitin dayanağı vergi kaydı mera sınırlı olup o yönde orman bulunduğu, 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesine göre bu tür kayıtların yüzölçümlerine değer verilerek kapsamı belirleneceği gibi, memleket haritasında da kayıt miktar fazlasının bitişikteki devlet ormanının devamı niteliğinde yeşil renge … orman olarak göründüğü, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı, kayıt fazlasının Hazine tarafından Orman Yönetimine orman olarak her zaman tahsis edilebileceği gibi herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış orman olması nedeniyle 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. Maddesi gereğince orman sınırı içine de alınabileceği gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.