YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7171
KARAR NO : 2010/10577
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2006 gün ve 14423-2133 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Kaleoğlu Köyü 110 ada 57 parsel (28.609 m2) hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, (A)=503.50 m2 işaretli bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesbitine karar verilmişse de, dosyada 1976 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmasına ait belgelerin bulunmadığı ve taşınmazın konumunun kesinleşen bu çalışmaya göre değil, 2000 yılında 3402 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon çalışmasına göre belirlendiği, bu nedenle, eksik belgeler getirtilerek yeniden araştırma ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=503.50 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=28.106 m2 bölümünün tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2000 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.