YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7320
KARAR NO : 2010/12578
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya içerisinde bulunan tahdit haritası silik olduğundan hükme dayanak alınan 11.09.1996 tarihli … bilirkişi raporu ile … … ve arkadaşları tarafından düzenlenen orman bilirkişiler kurulu raporu tam denetlenememektedir.
Mahkemece öncelikle dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri içeren orman kadastrosu, 2. madde ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin haritalarının renkli ve okunaklı orijinalinden çekilmiş fotokopi örneğinin (… Mahallesinin kuzeyinde bulunan … Devlet Ormanına ilişkin tahdit haritasının), ayrıca 1 ila 21 OTS noktalarını ve 2. madde ile 2/B madde uygulamasını içeren bu bölüme ilişkin çalışma tutanak örneklerinin getirtilerek,
Bundan sonra; dosya 11.09.1996 tarihli raporu düzenleyen … bilirkişisi ile bulunamadığı takdirde başka bir … bilirkişi ile birlikte … … ve arkadaşlarından oluşan orman bilirkişiler kuruluna verilerek aşağıda belirlenen yöntemle uygulama yapılarak çekişmeli taşınmazın konumu orman kadastro haritasına göre saptandıktan sonra taşınmazın kadastro çapına göre ne kadar bölümünün orman kadastrosu dışında kaldığı, ne kadar bölümünün ise orman kadastrosu içerisinde ya da 2. veya 2/B madde alanında kaldığı saptandıktan sonra yüzölçümleri hesaplanmalı, …-kırmızı ve yeşil renklerle ayrıntılı şekilde raporda gösterilmelidir. Ayrıca;
1) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
2) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
bu dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.