YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7548
KARAR NO : 2010/10950
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 210 ada 22, 34 ve 35 parsel sayılı sırasıyla 1312 m2, 844 m2, 2519 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kiraz bahçesi niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiş, davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasurrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 22 parselin ham toprak niteliğiyle Hazine, 34 parselin tespit gibi davalı, 35 parselin (A)=632 m2 bölümünün ham toprak niteliğiyle Hazine, (B)=1886 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde seri bazda yapılarak 12.08.1971 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 2009 yılında 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ancak; 22 parsel ile 35 parselin (A) bölümünün çayın terk ettiği taşlık alan olup, imar ihya çalışmalarının henüz tamamlanmadığı, 35 parselin (B) bölümü ile 34 parselde ise 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanma koşullarının davalılar yararına gerçekleştiği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/09/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.