YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7584
KARAR NO : 2010/10938
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 30/11/2007 tarihli dilekçesinde, Bağlama Köyünde müvekkillerine ait yerleşim yeri niteliğinde bulunan 106.858 m2 yüzölçümlü 101 ada 118 sayılı parselin … niteliğinde tesbit gördüğünü bildirerek, özel sicile yazılan kaydın iptalini ve davacılar adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman içi açıklığı olduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında burakılmış, bu işlem 22/10/2006 – 24/11/2006 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz bölümlerinin orman içi açıklık niteliğinde olduğu, tarımda kullanılmadığı, üzerindeki yabani ot, mera, bitki örtüsünden hayvan otlatmada yararlanıldığı, davalıların tutunduğu 5000 m2 yüzölçümlü sınırları, Doğusu: … olan tapu kaydının kadastro sırasında ve yargılama aşamasında uygulanamadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.