YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7839
KARAR NO : 2010/10666
KARAR TARİHİ : 16.09.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 214 ada 52, 53, 54, 55, 56, 57 ve 58 parsel sayılı sırasıyla 3910,11 m², 1506,12 m², 1092,55 m², 1231,07 m², 1207,49 m², 1415,16 m² ve 6096.97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; dava konusu 214 ada 52 nolu parsele ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tesciline, diğer taşınmazlar yönünden açılan davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 214 ada 53 nolu parselin 18.01.2010 günlü bilirkişi raporlarında (A) ile işaretli 275,81 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 214 ada 54 nolu parselin 18.01.2010 günlü bilirkişi raporlarında (A) ile işaretli 657,15 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 214 ada 55 nolu parselin 18.01.2010 günlü bilirkişi raporlarında (A) ile işaretli 780,66 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 214 ada 56 nolu parselin 18.01.2010 günlü bilirkişi raporlarında (A) ile işaretli 862,92 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 214 ada 57 nolu parselin 18.01.2010 günlü bilirkişi raporlarında (A) ile işaretli 1211,30 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 214 ada 58 nolu parselin ise orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 52 sayılı parselin tamamı ile diğer parsellerin temyize konu (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/092010 gününde oybirliği ile karar verildi.