YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/818
KARAR NO : 2010/1607
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davacı taraf 18/11/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Yargılama devam ederken davacı tarafından mahkeme hakimi …’nın Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ile Adalet Bakanlığına şikayet edildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama sürerken taraflardan birinin mahkeme hakimi hakkında şikayette bulunması veya aleyhine dava açılmış olması, H.Y.U.Y.’nın 29/5. maddesinde belirtilen “davalı olmak” anlamında yorumlanamaz. Böyle bir kabul, yargılama yapan tüm hakimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilebilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışını da korumak anlamına gelir. Hiçbir hukuk kuralı kötü niyetliyi korumaz. Aksini kabul etmek, kötü niyetli kişilerce açılacak uydurma davalar sonucu, davaya bakan hakimlerin sağlıklı, baskıdan uzak ve hür iradeleri ile görev yapmalarına da engel olacaktır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.’nın 29/5. maddesi hükmünü yorumlamakta yanılgıya düşen, usul ve yasaya uygun olmayan merci kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.