YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8328
KARAR NO : 2010/12261
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2007 gün 2006/12765-2007/16747 sayılı bozma kararında özetle: “… Köyü 577 parsel (78.400 m2) malikleri tarafından, Aralık 1961 tarih 32 numaralı zeytincilik tapusuna dayanılarak açılan orman sınırlamasına itiraz ve 2/B şerhinin silinmesi davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın 48 numaralı zeytincilik parseli olarak tevzi ve tahsis edilmişse de, 3573 Sayılı Yasada öngörülen imar ve ıslah şartlarının gerçekleşmediği, buna rağmen tesis edilen tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olduğu, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu, 2/B işlemine konu edilmediği ve 1994 yılında orman sınırı içine alındığı, halen orman sınırı içinde kalmaya devam ettiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 23.06.1994 tarihinde ilan edilip, dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.