YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8346
KARAR NO : 2010/9794
KARAR TARİHİ : 07.07.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiarz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 151 ada 54 parsel sayılı 2074,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine yerlerinden olmadığı, …’ün 20 yıldan fazla süreyle malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğu ancak, Kadastro Mahkemesinin 2006/80 ve 84 esasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde davacı … Yönetimi, 02.12.2006 tarihinde Hazine ve … Köyü Tüzelkişiliği aleyhine aleyhine, … Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılan 101 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün 21040618.70 m2 olarak eksik belirlendiğini, orman sayılan yerlerden olduğu halde, 745, 749, 743, 742, 748, 744, 747, 751, 755, 767, 759, 750, 746, 768, 757, 762, 765, 761, 756 numaralı orman sınır noktalarının doğusunda ve 750, 746, 768, 757, 762, 765, 761, 756. 754 numaralı orman sınır noktalarının doğusunda kalan bölümlerin orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümlerin orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemişle açtığı davalar Kadastro Mahkemesinin 2006/80 ve 2006/84 Esasına kayıt edilmiş, orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi açık olarak düzenlenen kadastro tesbit tutanağı aslı birleştirilip, davacı Yönetim tarafından dava tesbit tutanağında adı geçen zilyetlere yaygınlaştırıldıktan sonra mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli … Köyü 151 ada 54 sayılı parselin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4/3. maddesi hükmüne göre yapılıp 08.11.2006 – 07.12.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi, harita mühendisi bilirkişi ve … bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı … Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.