YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8562
KARAR NO : 2010/9286
KARAR TARİHİ : 30.06.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespitin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, … Köyü 101 ada 564 parsel sayılı 27088.09 m2; 102 ada 261 parsel sayılı 5235.98 m2; 102 ada 288 parsel sayılı 77508.10 m2; 102 ada 289 parsel sayılı 84960.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğinde 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar, 101 ada 564 sayılı parselin murisleri adına kayıtlı Şubat 1981 tarih, 73 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, 102 ada 261 parselin murisleri adına kayıtlı bulunan 114 numaralı vergi kaydı kapsamında kaldığı, 102 ada 288 ve 289 parsellerin 12000’… m2’lik bölümünün kendilerine murislerinden kalan tarım alanı olup bu parsellerden 289 parselin de 542 numaralı vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek tespitlerinin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilmiş, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tamamının tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1969 yılında Kiremithane serisi içinde yapılarak 1970 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, … Köyü mülki sınırları içinde bulunan ormanların 3402 Sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere 6831 Sayılı Yasaya göre orman sınırlarının tespiti ile 1969 yılında yapılan sınırlamanın aplikasyonu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, bu çalışma temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, davacı murisleri ile Orman Yönetimi arasında görülüp sonuçlanan orman kadastrosuna itiraz davasında da taşınmazların orman sınırları içinde bırakıldığı ve kesin hüküm bulunduğu gibi, davacıların orman kadastrosuna itiraz konusundaki 6831 Sayılı Yasanın 11/1. Maddesinde … hak düşürücü süreleri geçirdikleri, 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesine göre 2004 yılında yapılan 2/B madde uygulamasının davacılara … bir dava hakkı vermeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.