YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8726
KARAR NO : 2010/12470
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Amasya İli Merkez İlçe … Köyü 647 parsel sayılı 23000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1982 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu ile tarla niteliğiyle davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kesinleşmiş 2/B sınırları içinde kaldığını iddia ederek tapusunun iptali ile 2/B’lik alan olarak Hazine adına tescili ve davalıların el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin krokide (A)=22195,26 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu alana yönelik el atmalarının önlenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 15.02.2007 – 15.08.2007 tarihleri arasında ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit ve 2/B haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın kısmen 2/B’lik alan içinde, kısmen de dışında kaldığı saptandığına göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın krokide (A) ile gösterilen bölümünün 2/B’lik alanda kaldığı anlaşılmasına rağmen orman niteliği ile tescile karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün ikinci bendinin dördüncü satırında yer alan “….orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “..2/B’lik alanda kaldığı tapunun beyanlar hanesine şerh verilerek tarla niteliği ile hazine adına tapuya tesciline” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.