YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8754
KARAR NO : 2010/12228
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .. Köyü 104 ada 1-2, 169 ada 3-5 ve 175 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ev ve fındıklık niteliği ile, 104 ada 2, 169 ada 3-5 sayılı parseller …, 104 ada 1 ve 175 ada 1 sayılı parseller … adlarına tespit edilmiştir. Davacı, miras payı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine, dava konusu 175 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, diğer parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Orman Yönetiminin temyiz dilekçesi, taşınmazlardan 175 ada 1 sayılı parselin orman olması nedeniyle Orman Yönetiminin davaya dahil edildiği, ancak harcını yatırmak suretiyle davada taraf sıfatını kazanmadığı gerekçesiyle ek kararla reddedilmiş, bu karar da temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1988 yılında 6831 Sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 22.11.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.