YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8956
KARAR NO : 2010/11990
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı zilyedliğe dayanarak yörede 2007 yılında ilk kez yapılan ve 10/04/2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında Orhangazi Köyü … mevkindeki taşınmazın tamamının, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiş, 04.12.2009 tarihli duruşmada ise davasından feragat etmiştir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından davalılar yararına tek vekalet ücreti hükmedilmesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Mahkemece dava feragat nedeniyle reddedilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3.maddesinde “…Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur” denilmektedir. Somut olayda dava tüm davalılar yönünden aynı yani davacının davadan feragat etmesi nedeniyle reddedildiğinden davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.