YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8963
KARAR NO : 2010/13459
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 05.06.2000 gün ve 2000/4574-5431 sayılı bozma kararında; “Hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda her ne kadar taşınmazın yöntemine uygun olarak resmi belgelere dayalı incelemede orman sayılmayan yerlerden olduğu söylenmişse de, 1954 tarihli memleket haritasında davalı yerin açıklık alan olarak tesbit edildiği saptanmıştır. 6831 sayılı yasanın 17/1-2 maddesi orman bütünlüğünü bozucu nitelikteki orman içi açıklıkların özel mülke dönüşmesine, tarım ve inşaata açılmasına izin ve olanak vermez.
Hazine, taşınmazın tarla olduğu savı ile tescil istemiştir. … mühendisi raporunda: taşınmazın, daha önce hiçbir kimse tarafından kullanılmayan, orman ile çevrili, …-verimsiz toprak yapısına sahip olduğunu söylemiştir. Bu durumda taşınmazın taşlık, …, verimsiz toprak yapısında ve suni gölet içeren devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu saptanmıştır. Kaldı ki; etrafının ormanla çevrili olduğu ve orman içi açıklık niteliğindeki ve fakat fiziki yapısı itibariyle de ormanın devamını teşkil ettiği toplanan kanıtlar, dosya kapsamı ve özellikle uzman bilirkişilerin raporları ile belirlenmiştir. Belirlenen nitelikleri taşıyan taşınmazın Hazine adına özel mülk olarak tescili olanaksızdır. Bu sebeplerle, davanın esastan reddi gerekirken, … biçimde kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.