YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9035
KARAR NO : 2010/12516
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasıda … Köyü 143 ada 26 parsel sayılı 8467,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, 143 ada 25 ve 26 sayılı parsellerin bütün halinde kendisine ait olduğu, adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi ham … niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- Dahili davalı … Yönetiminin temyiz itirazları bakımından; Orman Yönetimi adına tespit olmadığı gibi, Yönetimin harcını vererek 3402 Sayılı Yasanın 26/d maddesi uyarınca davaya katılımı da bulunmamaktadır. Dava, ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilen taşınmazın kadastro tesbitine itiraz olduğuna göre, yasal hasım olması da söz konusu değildir. Bu durumda, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, mahkemenin kendiliğinden Yönetimi davaya dahil etmesinin yönetime gerçek anlamda taraf sıfatı vermeyeceği, davada taraf olmayanın da hükmü temyiz edemeyeceği usul hükümlerinden olduğundan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
2- Davacı …’ın temyiz itirazlarına gelince; taşınmazın keşifte belirlenen niteliğine göre ham … vasfında olduğu, hayvan otlatarak kullanmanın ekonomik amacına uygun bir zilyetlik olmadığı ve davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı anlaşılarak, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine 18/10/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.