YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9078
KARAR NO : 2010/9886
KARAR TARİHİ : 12.07.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyü … mevkiindeki 218 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına tapuda tarla niteliği ile kayıtlı olduğunu, yörede ilk kez yapılan ve 13.05.2008-13.11.2008 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu … Köyü 218 parsel sayılı taşınmaz 1985 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında belgesizden, tarla niteliği ile davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit ve tescil edilmiştir. Dava konusu taşınmazın bir kısmı orman kadastrosu sırasında PIII olarak tespit edilen 2/B parseli içinde, bir kısmı ise orman sınırı içinde bırakılmıştır. Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu PIII olarak bırakılan yerin ise dört tarafının ormanla çevrili olduğu anlaşılmaktadır. Keşifte saptanan bulgulara göre davalı taşınmazın eğiminin % 30-35 olduğu ve 1962 ve 1976 tarihli memleket haritalarında çalılık rumuzlu yeşil alanda kaldığı anlaşılmaktadır.
15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesinin (J) bendi gereğince, Orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alanlar devlet ormanı olarak sınırlandırılır, aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, 4785 sayılı Kanunla Devletleştirilmiş ormanlar ile yukarıda belirtilen (b), (d), (e), (f), (g), (ı) ve (j) bentlerine göre orman rejimine girmiş olan sahaların herhangi bir şekilde komisyonlarca sınırlama dışı bırakılmış veya orman sayılmamış olması bu yerlerin orman olma vasfını ortadan kaldırmaz.” hükmü gereğince ve 6831 Sayılı yasanın 1/j maddesi, orman ve toprak muhafaza karakteri taşımayan yerlerin orman sayılmayacağını hükme bağlaması karşısında ve bilimsel ve teknik olarak arazi eğiminin %12 den fazla olması halinde o arazi kesimi erozyonla karşı karşıya kalacağından, toprak muhafaza karakteri taşıdığı kabul edilmesi gerekir. Hal böyle olunca; taşınmazların saptanan bulgulara göre eğiminin %12 ‘nin üzerinde ve öncesinin çalılık olduğu saptandığından, 6831 Sayılı yasanın 1/j maddesi kapsamı dışında olup, orman sayılan yer olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, … şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 12/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.