YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/925
KARAR NO : 2010/4252
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 230 ada 6 parsel sayılı 1748 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş, davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin (A)=1398 m2 bölümünün orman niteliğiyle, (B)=350 m2 bölümünün ham … niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesine göre yapılan ve kesinleşmeyen orman kadasatrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetliğe konu olamaycağı, (B) bölümünde ise zilyetlik koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.