YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/937
KARAR NO : 2010/4263
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 134 ada 158 ve 159 parsel sayılı sırasıyla 39.629 m2 ve 929 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham … niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 158 parsele ilişkin davanın reddi ile orman niteliğiyle Hazine adına, 159 parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 23.06.1994 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, temyize konu 158 parsel numaralı taşınmazın eğiminin % 25 olduğu, üzerinde 20 ila 80 yaşlarında % 41-70 kapalılıkta kızılçam, tesbih, menengiç bulunduğu, davacı kadastro mahkemesinin 1957/7-321 sayılı dosyasında çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia etmişse de, yukarıda açıklanan eylemli durumu nedeniyle orman niteliğinde olduğu ve 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olmadığı saptanarak … biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.