YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/945
KARAR NO : 2010/3941
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …köyü 301 ada 1 parsel sayılı 162,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile 138 ada 145 parsel sayılı 9068,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile ve 138 ada 382 parsel sayılı 1957,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine 301 ada 1, 138 ada 145 ve 382 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişileri beyanları ile dosyada mevcut ziraatçı bilirkişi raporundan 138 ada 145 parselin %60 eğimli olup son 20 yıldır üzerinde ziraat yapılmadığı, arazinin bakımsız olduğu ve ziraat yapmaya elverişli bulunmadığı, 301 ada 1 parselin ise davacı tarafından kullanılmadığı anlaşılmakta olup, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluşmadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.