YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9527
KARAR NO : 2010/12898
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, davalı adına tapuda kayıtlı dava konusu, … Köyü 714, 717 ve 734 parsel sayılı taşınmazların, 2/B niteilğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 714 ve 734 sayılı parsellerin tamamı ile 717 parselin (B)= 5670 m2 bölümünün 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 717 parselin (A)=11389 m2 bölümünün davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. 3302 Sayılı Yasaya göre 2/B madde uygulamaları 26.04.2005’de ilan edilmiş ve kesinleşmemiştir.
Mahkeme hükmü Hazineye 24.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra Hazine tarafından 10.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.