YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9532
KARAR NO : 2010/12723
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Kasabası, … Mahallesi 194 ada 4 parsel sayılı 423,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 11.04.1972 tarihli 4 nolu tapu kaydıyla, aynı yer 209 ada 66 parsel sayılı 2650,56 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa niteliğiyle davalı adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 3402 Sayılı Yasanın 19. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 194 ada 4 nolu taşınmaz 1972 yılında hükmen Belediye adına tapıya kaydedilmişse de, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 1971/88-287 sayılı 04.11.1971 günlü tescil kararında orman araştırmasının yapılmadığı, bu nedenle Hazineyi bağlamayacağı, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, dava konusu 209 ada 66 nolu taşınmazın ise üzerinde sanayi sitesi binaları bulunmasına rağmen, makineler tarafından düzeltilmeyen bölümlerinde eğiminin % 30’un üzerinde bulunduğu, göknar, ardıç ve meşe kalıntılarına rastlanıldığı, öncesinin orman olduğu saptandığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.