YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10191
KARAR NO : 2011/11121
KARAR TARİHİ : 06.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 111 ada 110, 111, 112 ve 114 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, 1990-1993-1996 yılından beri 110 nolu parselin …, 111 nolu parselin …, 112 nolu parselin … ve 114 nolu parselin …’in kullanımında bulunduğu ve taşınmazlar üzerindeki kullanım tarihinde dikilen zeytin ağaçlarının kullanıcıya ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı dava dilekçesiyle; dava konusu taşınmazların sınırlarında yanlışlık olduğunu, kendisinin kullanımında bulunan yerlerin bir kısmının davalılar adına beyanlar hanesinde gösterildiğini belirterek yapılacak tespit doğrultusunda bu kısımlarla ilgili kullanım ve muhdesatın tayin edilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu 111 ada 112 nolu parselin zeminde kesinleşen orman parseli içerisinde bulunması nedeniyle kadastro tutanağının iptaline, 111 ada 110 nolu taşınmazın 16.09.2010 günlü … bilirkişi raporuna ekli krokide C ile gösterilen 73,30 m²’lik kısmın kaydının iptaline ve 111 ada 110 parselin 706,86 m² olarak Hazine adına, kullanıcısı … olarak tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 111 nolu taşınmazın 16.09.2010 günlü … bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 117,10 m² lik kısmın ve A ile gösterilen 66,92 m²’lik kısmın kaydının iptaline ve 111 ada 114 nolu parsele eklenmesine, 111 ada 111 nolu taşınmazın 16.09.2010 günlü … bilirkişi raporuna ekli krokide mavi renkle gösterilen 3098,49 m² olarak Hazine adına, kullanıcısı … olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumunun düzeltilmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yapılan keşif sonucu taşınmazlar üzerindeki fiili kullanım durumları belirlenerek davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 111 ada 114 sayılı parsel hakkında sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan 3. paragrafın sonuna “111 ada 114 sayılı parselin 1670,82 m² olarak Hazine adına, kullanıcısı … … oğlu … olarak tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.