YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10233
KARAR NO : 2011/14479
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü, 177 ada 8, 9, 19 ve 181 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 1956,67 m² yüzölçümünde, kargir ahır ve tarla niteliğiyle; 265,96 m² yüzölçümünde, kargir tek katlı ev ve arsası niteliğiyle; 5465,62 m² yüzölçümünde; tarla niteliğiyle, 3361,48 m² yüzölçümünde, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine davalının yaşı … olduğundan 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine ve dava konusu … köyü, 177 ada 8, 9, 19 ve 181 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 181 ada 17 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olmayan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 181 ada 17 ile 177 ada 8, 9 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar yönünden adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.