YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10490
KARAR NO : 2011/14540
KARAR TARİHİ : 12.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 109 ada 5 parsel sayılı 271,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ve bahçe niteliğiyle Hazine adına, 109 ada 6 parsel sayılı 575 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … adına, 109 ada 7 parsel sayılı 395,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … adına, 109 ada 41 parsel sayılı 776,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … adına, 109 ada 42 parsel sayılı 982,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … adına, 109 ada 43 parsel sayılı 1034,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … adına, 109 ada 44 parsel sayılı 942,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … adına, 109 ada 45 parsel sayılı 777,97 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … adına, 109 ada 46 parsel sayılı 636,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle Ümmühani Akın adına, 109 ada 47 parsel sayılı 636,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … Akın adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların bütün halinde babaları tarafından hibe edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle REDDİNE ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.09.1992 tarihinde yapılıp 25.11.1993 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Taraflar arasındaki dava, kadastro tespitine itiraz olduğu ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, usulünce açılmış ayrı bir davası da bulunmayan temyiz eden davalı …’ın hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınmış harcın istek halinde yatırana iadesine 12/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.