YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10510
KARAR NO : 2011/14912
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği Davutobası köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, … dava konusu edilen taşınmazların kök muristen kaldığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve 16.05.2006 günlü … bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen 3316 m² taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 404 m² ve (B) ile gösterilen 587 m² bölümlerinin orman niteliğinde olmaları nedeniyle davacının davasının reddine ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 21.11.2005 günlü krokide 2 ile gösterilen bölümle ilgili ve … tarafından açılan davaların H.Y.U.Y’nın 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir.
Bölgede, orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosyadaki belgelerden Davutobası köyünde 09.11.2009 tarihinde arazi kadastrosu çalışmalarına başlanıldığı, dava konusu yerler hakkında 137 ada 2 ve 156 ada 24 parsel numarası ile tutanak düzenlendiği, malik hanelerinin boş bırakılarak mahkemeye gönderildikleri anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereği “Kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” hükmü gereğince öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen gözönüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, … şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların incelenmesine yer olmadığına 15/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.