YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10531
KARAR NO : 2011/11120
KARAR TARİHİ : 06.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; … köyü, 660 nolu parselde kayıtlı 9525 m² yüzölçümündeki taşınmazın tamamını 1985 yılında satın aldığını, bölgede 2009 yılında 5831 sayılı yasayla değişik 3402 sayılı Yasaya eklenen ek – 4 madde uygulamaları sırasında 1014,23 m²’lik kısmının 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek yapılan tespitin iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasaya eklenen ek – 4 madde uygulamaları sırasında ilan edilen şerhin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulamaları ile 24.03.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosyadaki belgelerden dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 1948 yılında kesinleştiği ve taşınmazın kısmen orman sınırları içine alındığı, dava açılmadığından tahdidin kesinleştiği, 1987 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile bu kısmın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, orman tahdidi ve 2/B uygulamasının kesinleşme tarihinden itibaren 6831 sayılı Yasanın 11. maddesindeki hak düşürücü sürelerin geçmiş olması dikkate alındığında yörede 5831 sayılı Yasanın 10. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen ek: 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosunun davacı kişiye mülkiyete ilişkin … bir dava hakkı vermeyeceği gibi, her ne kadar kadastro çalışmaları sırasında 2/B madde şerhi konulmuşsa da 3402 sayılı Yasanın ek-4 maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılacak uygulamaya ilişkin 1686 sayılı genelgenin 9. ve 19. maddelerine göre, bu tür yerlerde 2/B madde uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldıkları yönünde liste düzenlendiği, kadastro çalışması yapılmadığı, 2/B madde parsellerinin kadastro yönüyle, düzeltmeden etkilenen parsellerin ise düzeltme yönüyle ilana alındıkları ve düzeltme yönüyle askı ilanına alınan parseller için kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi, dosyanın görevli genel mahkemelere aktarılması gerekirken, … şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 06.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.