YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10585
KARAR NO : 2011/15733
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz, tescil ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kirazcık köyü 101 ada 1 parsel sayılı 5200184,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak orman sınırları içinde bırakılan taşınmazlarının, ormanla ilgisinin bulunmadığı iddiasıyla, tespitlerinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın ise 30 günlük askı ilan tarihinden sonra açıldığı gerekçesiyle mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından vekalet ücreti verilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil ile kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması 08/10/2009 – 06/11/2009 tarihleri arasında ilana çıkarılmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetimi aleyhine açılan davada görevsizlik kararı verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı … Yönetimi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına 8. bend olarak, “8-Davalı … Yönetimi vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesi uyarınca 150.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Yönetimine verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.