YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11078
KARAR NO : 2011/10665
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında … ilçesi, … köyü 133 ada 2 parsel sayılı 19090 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş beyanlar hanesine kullanıcılarının 2 hisse itibariyle … evlatları … ve … olduğu yazılmıştır. Davacı … taşınmazın 6 dönümlük bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davacının fen bilirkişilerinin 15/10/2010 tarihli krokisinde (C) harfiyle gösterilen 723,56 m2’lik taşınmaz, bölümüne yönelik davasının reddine, (D) harfiyle gösterilen 7564,52 m2’lik bölümüne yönelik davanın kabulüne, bu bölümün çekişmeli 133 ada 2 parselden ifrazıyla beyanlar hanesindeki “ kullanıcıları 2 hisse itibariyle … evlatları … ve …’dır” ibaresine ilişkin tespitin iptaliyle ayrı parsel numarası verilmek suretiyle beyanlar hanesine “ kullanıcısı … oğlu …’tur.” ibaresi yazılmak suretiyle (aynı vasıf ve miktar ile Maliye Hazinesi adına) tapuya kayıt ve tesciline, parselin geriye kalan kısmının tespit gibi tesciline, karar verilmiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25/02/1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak mahkemece hüküm yerinde çekişmeli taşınmazın (D) harfiyle işaretli 7564,52 m2’lik bölümünün ifrazıyla ayrı bir parsel numarasıyla tapuya tesciline karar verilmesine rağmen bu bölümün yine aynı miktar ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında II numaralı bentte yer alan “ve miktar” kelimeleri kaldırılmak suretiyle düzeltilmesine 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.