YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11215
KARAR NO : 2011/14807
KARAR TARİHİ : 14.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli memleket haritasında İTRZ-45 ile gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı), Hazine ve köy tüzelkişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi … kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulmuştur. Kadastro Mahkemesince, taşınmazların kadastrosu yapılırken, davaya konu taşınmazın bir kısmı için kadastro tutanağı düzenlendiği, bir kısmının ise tespit dışı bırakıldığının anlaşıldığı, kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkındaki davaya bakmak görevinin kadastro mahkemesine ait olmaması nedeniyle, kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlar hakkındaki dava elde tutulup kadastro mahkemesinde yargılamasına devam olunmuş, tespit dışı kalan; teknik bilirkişi … Kayacı’nın 29.12.2009 havale tarihli ifrazlı krokisinde (d1) ile işaretli 336,59 m², ve (d2) 113,69 m2 yüzölçümlü işaretli taşınmazlar hakkındaki dava tefrik edildikten sonra; … Bakanlığı, ve köy tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, bu davalılar yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Hazine ve dahili davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne Manisa ili Salihli ilçesi … köyü Celilli mevkiinde bulunan 223 ada 1 sayılı parselin 29.12.2010 havale tarihli orman ve harita mühendisi bilirkişilerin krokisinde (a) harfi ile gösterilen 349.55 m2 kısmına ait taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile taşınmazın bu kısmının orman vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tesciline, 223 ada 1 sayılı parselin (b) harfi ile gösterilen 576.30 m2 kısmının tarla vasfıyla davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, 223 ada 2 sayılı parselin 29.12.2010 havale tarihli orman ve harita mühendisi bilirkişilerin krokisinde (a) harfi ile gösterilen 2627.84 m2 kısmına ait taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile taşınmazın bu kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 223 ada 2 sayılı parselin (b) harfi ile gösterilen 276.56 m2 kısmı ile (c) harfi ile gösterilen 686.70 m2 kısmının tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 223 ada 3 sayılı parselin 29.12.2010 havale
tarihli orman ve harita mühendisi bilirkişilerin krokisinde belirtilen taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tesciline, 223 ada 4 sayılı parselin 29.12.2010 havale tarihli orman ve harita mühendisi bilirkişilerin krokisinde belirtilen taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yönelik karar verilmiştir. Hüküm davacı … Yönetimi tarafından 223 ada 1 sayılı parselin (b) harfi ile gösterilen 576.30 m2, 223 ada 2 sayılı parselin (b) harfi ile gösterilen 276.56 m2 ve 223 ada 2 sayılı parselin (c) harfi ile gösterilen 686.70 m2 lik kısımları yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.