YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11375
KARAR NO : 2011/11166
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü, 120 ada 993 parsel sayılı 4634,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden zilyedinin kimlik belgesi ibraz etmediği ve ilgilisine ulaşılamaması nedeniyle tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilerek, 05.07.2010’da tapuya kaydedilmiştir. Davacılar Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri dava dilekçeleriyle, dava konusu taşınmazın murislerinden kaldığını ve zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek tapusunun iptaliyle adlarına tescilini istemişler, dosya görevsizlik kararıyla Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu … köyü, 120 ada 993 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2. madde çalışmaları ile 1996 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaza komşu olan … köyü 120 ada 991 ve 992 parseller ile 132 ada 3, 4, 5 ve 9 nolu parsellerin kargir ev, arsa ve tarla olarak gerçek kişiler adına kesinleştikleri, yine … köyü 124 ada 140 sayılı parselin bir bölümünün … Yaylası sınırları içerisinde bulunmadığı ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluştuğu belirlenerek gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verildiği, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği ve yargılama sırasında ileri sürülmeyen iddiaların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.