YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11471
KARAR NO : 2011/13366
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … ilçesi … mahallesi 142 ada 14 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, üzerindeki 3 katlı kagir binanın 15 yıldan beri … kızı … kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro müdürlüğüne husumet yönelterek açtığı davada tesbitin iptali ile taşınmazın … ile kendi adına müştereken tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 142 ada 14 parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki “İş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir bina 15 yıldan beri … kızı … tarafından kullanılmaktadır” kısmının iptali ile “Taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı binanın Kazim kızı … ile … kızı …’un müştereken fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda, dava konusu 142 ada 14 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tesbitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Dava konusu 142 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki nitelikleri ile 2/B şerhi de verilmek sureti ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesi ve hükmün 6100 sayılı yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.