Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/11481 E. 2011/14560 K. 13.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11481
KARAR NO : 2011/14560
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … ilçesi … mahallesi 247 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri … oğlu … ve … oğlu …’un kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … taşınmaz tespit tutanağı beyanlar hanesindeki tesbitin iptali ile adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmaz tespit tutanağı beyanlar hanesindeki “İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri … oğlu … ve … oğlu …’un kullanımındadır” kısmının iptali ile “Taşınmaz bahçe … … oğlu …’in kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda dava konusu 247 ada 22 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tesbitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Dava konusu 247 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki niteliği ve 2/B şerhi de verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.