YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11674
KARAR NO : 2011/14798
KARAR TARİHİ : 14.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve müdahili Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Gökçeli köyü 126 ada 5 parsel 8819,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında; Orman Yönetimine dava ihbar edilmiş, Orman Yönetimi de, müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, 126 ada 5 nolu parsel 8819,42 m2 yüzölçümlü taşınmazın, … bilirkişisi … …’in 05/05/2009 tarihli raporuna göre (A) harfi ile gösterilen 1249.10 m2 yüzölçümlü alanın kadastro tespitinin iptaline, orman niteliği ile davacı Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 126 ada 5 nolu parselin … bilirkişisi … …’in 05/05/2009 tarihli raporuna göre (B) harfi ile gösterilen 7570.32 m2’lik bölüme yönelik davacı Hazinenin davasının reddine, … oğlu … ve … kızı …’ın 1/2 hisseleri oranında adlarına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir,
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapılmış, çekişmeli parseller davalılar adlarına tespit görmüştür.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın … bilirkişisi … …’in 05/05/2009 tarihli raporuna göre (B) harfi ile gösterilen 7570.32 m2’lik bölümünü orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.