YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11680
KARAR NO : 2011/10950
KARAR TARİHİ : 03.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 101 ada 1 parsel sayılı 9913974,76 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına, 193 ada 2 parsel sayılı 2069,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 23.12.1961 tarih 11 cilt 2100 ve 2112 sahife nolu tapu kaydı ile … adına tespit edilmiştir. Davacı idare, adına tespit gören 193 ada 1 sayılı parsele uygulanan 05.01.1960 tarih 11 cilt 2099 ve 2113 sahife nolu tapu kaydı miktarından eksik yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 193 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılan ve 08.08.2008 – 08.09.2008 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılıp kesinleşen orman sınırlandırılması vardır.
1) Davacı idarenin 193 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün kadastro tespiti sırasında uygulanan 23.12.1961 tarih 11 cilt 2100 ve 2112 sahife nolu tapu kayıt miktarından daha az olduğuna göre davacı idarenin dayandığı ve 193 ada 1 parsele revizyon gören 05.01.1960 tarih 11 cilt, 2099 ve 2113 sahife nolu tapu kayıtlarının miktar eksikliğinin davalı gerçek kişi adına tespit gören 193 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kalmadığı anlaşıldığından, bu parsele ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Davacı idare davasını Orman Yönetimi ve Hazineye karşı, 193 ada 1 sayılı parselin bitişiğinde olan 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı ve dayanak tapu kaydının kapsamında bulunup mülkiyetinin kendisine ait olduğu iddiasıyla açmıştır. Mahkemece mahallinde yapılan keşifte de davacının yer göstermek suretiyle mülkiyet iddiasında bulunduğu ve dava konusu ettiği taşınmazın, daha önce orman olarak tespit görüp 08.08.2008 – 08.09.2008 tarihleri arasında 30 günlük kısmi ilana çıkarak kesinleşen 101 ada 1 parsel içerisinde kaldığı belirlenmiştir. Bu belirlemeye göre dava, 101 ada 1 sayılı orman parseline yöneliktir. 101 ada 1 sayılı orman parseli 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması ile oluştuğundan 30 günlük kısmi ilan süresi içerisinde davanın açılması halinde görevli mahkeme Kadastro Mahkemesidir. Somut olayda dava kısmi ilan süresinden sonra açılmakla 3402 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davada genel mahkemeler görevlidir. Bu nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç : 1)Yukarıda 1 nolu bedde açıklanan nedenlerle; davacı idarenin 193 ada 2 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Yukarıda 2 nolu bendde açıklanan nedenlerle; davacı idarenin 101 ada 1 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile bu parsele ilişkin hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 03/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.