Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/11774 E. 2011/13225 K. 23.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11774
KARAR NO : 2011/13225
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi tarafından; kadastro çalışmaları sırasında; … ilçesi … köyünde yapılan kadastro çalışmaları ada parsel numarasının belirtilemediği taşınmazın orman olması nedeni ile kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemi dava açılmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın, … ilçesi … köyü 101 ada 796 numaralı 816,27 m2 yüzölçümlü taşınmaz olduğu belirlenmiş, mahkemece tespit malikleri davaya dahil edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın 1301/K.sani – 80 tapu kaydı ile revizyon görmesi ve çekişmeli taşınmaz ile birlikte başka taşınmazların da dava konusu olduğu değerlendirilerek, mahkemece davaların birleştirilmesi yoluna gidilmiş, ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında; birleştirilen davalar hakkında ayırma kararı verilerek, çekişmeli taşınmazın yargılaması bu dosya üzerinden devam edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na göre arazi kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmaz davalı adına tespit görmüştür.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece kurulan hükmün 1. fıkrasının kaldırılarak yerine; “Davanın reddine, … ilçesi … köyü 101 ada 796 numaralı 816,27 m2 taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, … ilçesi … köyü 101 ada 796 numaralı 816,27 m2 taşınmazın kadastro tespitinin … ev … oğlu 1960 doğumlu … T.C. kimlik nmaralı … adına tapuya kayıt ve tesciline ” şeklinde düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11./2011. günü oybirliğiyle karar verildi.