YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11907
KARAR NO : 2011/11543
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu … ilçesi, … mahallesi 223 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, taşınmaz üzerindeki binanın 1998 yılından beri … evladı … …’in fiili kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, tesbitte sadece …’in yazılmasının yanlış olduğunu, taşınmaz tespit tutanağının beyanlar hanesine “Bu yer …, … ve … kullanımındadır” şeklinde yazılarak yanlışlığın düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile 223 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki tespitin iptali ile “…’in kullanımındadır” kısmının “Taşınmaz ve üzerindeki bina … oğlu … ile … ve … kızı …’in müştereken fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda; dava konusu parselin beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tespitte olduğu gibi, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Dava konusu 223 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.