YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11922
KARAR NO : 2011/12071
KARAR TARİHİ : 25.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu … ilçesi, … mahallesi 160 ada 12 parsel sayılı taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve taşınmazın bahçe olarak 15 yıldan beri …’in fiili kullanımında olduğu belirtilip tespit tutanağının beyanlar hanesine yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı açtığı davada taşınmaz tespit tutanağının beyanlar hanesindeki önceki tespitin iptali ile taşınmazın kullanımında olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı “taşınmazın üzerindeki bahçenin … kullanımındadır” şerhinin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine “taşınmazın … kızı …’ın fiili kullanımında olduğunun” şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamı ile kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda; dava konusu 160 ada 12 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tespitte olduğu gibi, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına dava konusu 160 ada 12 sayılı taşınmazın tespitteki niteliği ve 2/B şerhi de verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline “cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3.maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.