YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12084
KARAR NO : 2011/15289
KARAR TARİHİ : 20.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında babası adına kayıtlı bulunan eski tapu kayıtlarının dikkate alınmayarak 102 ada 1 nolu parsel olarak orman sınırları içine alındığını, taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığından, işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca kısmi ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davada kendisini vekille temsil ettiren Orman Yönetimi yararına vekalet ücreti taktir edilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin kaldırılarak, bunun yerine “Yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı … Yönetimi yararına 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesine göre taktir edilen 150,00.-TL vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı … Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12 /2011 günü oybirliğiyle karar verildi.