YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12111
KARAR NO : 2011/13125
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 30.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar … ve arkadaşları vekili Avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 115 ada 1, 116 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 14646,08 m2, 47545,60 m2, 1454,99 m2, 465,80 m2, 472, 56 m2, 426.56 m2, 621,03 m2, 301,56 m2 ve 225,47 m2, yüzölçümündeki parseller, asliye hukuk mahkemesinin 2004/44 esasına kayıtlı dosyada dava konusu edildiğinden sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/44-89 esasına kayıtlı dava dosyasında davacılar …, … ve … tarafından davalı sıfatıyla Orman Yönetimi aleyline 05.02.2002 tarihli dilekçe ile … … köyü, Ambar deresi mevkiinde bulunan D: Yol, B: dere ve kendilerine ait taşınmaz, kuzeyi kendilerine ait taşınmaz, Güneyi yol ile çevrili tahminen 15 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın tapuda Şubat 1302 tarih 23 sıra numaralı sicilden gelen Cilt 42/47, Sayfa 58, Sıra 60 nolu taup kayıdnı bulunduğu, bu yerlerin kendileri ve önceki malikleri tarafından yer yer çam, meşe ve kavak dikmek suretiyle ağaçlandırıldığı, yer yer hayvan otlatmak suretiyle kullanıldığı, buna rağmen bu yerden faydalanmak isteyen üçüncü kişilerin şikayeti ve davalı … Yönetiminin başvurusu üzerine bu yer için kaymakamlık makamı tarfından aleyhlerine men kararı verildiği, Orman Yönetiminin bu yere bu şekilde el attığından söz edilerek elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
Mahkemece, çekişmeli … köyü 116 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden, çekişmeli diğer parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu, yararlarına edinme koşullarının gerçekleştiğinin belirlendiği gerekçesiyle, davacıların çekişmeli … köyü, Ambar deresi mevkii 115 ada 1 sayılı parsel ile 116 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 sayılı parsellere ilişkin davanın kabulüne, çekişmeli aynı köy 116 ada 1 sayılı parsele ilişkin davanın REDDİNE, çekişmeli 116 ada 3, 5 ve 7 sayılı parsellerin payları oranında … mirasçıları 1936 doğumlu … ve arkadaşları, çekişmeli 116 ada 4 sayılı parselin İsmail mirasçıları 1930 doğumlu … ve arkadaşları, 116 ada 6 sayılı parselin … mirasçıları … ve arkadaşları, 116 ada 8 sayılı parselin İsmail oğlu 1930 doğumlu … ve arkadaşları, … köyü 115 ada 1 ve 116 ada 2 sayılı parsellerin … oğlu 1936 doğumlu … ve arkadaşları adlarına payları oranında tesciline, çekişmeli … köyü 116 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından 116 ada 1 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava ve tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafı uygulamasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli … köyü 116 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu, davacı tarafın tutunduğu 8 dönüm yüzölçümündeki tarla nitelikli tapu kaydının yüzölçümü ile geçerli olup, çekişmeli 116 ada 1 sayılı parseli kapsamadığı belirlenerek bu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.