YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12782
KARAR NO : 2011/15166
KARAR TARİHİ : 19.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, … ilçesi, Değirmenli köyü, 116 ada 1946 parsel sayılı 18409,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın yaklaşık 2000,00 m²’lik bölümünün, birleşen dosya davacısı ise tamamın kendilerinin kullanımında olmasına rağmen beyanlar hanesinde lehlerine kullanım şerhi verilmediği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların davasının reddine ve dava konusu 116 ada 1946 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1970 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı ile değişik 2/B madde uygulaması 02/09/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz her ne kadar eylemli orman ve kullanıcı verilmeyecek yerlerden ise de, Orman Yönetiminin taşınmazın vasfına ve kullanım şerhine karşı usulüne uygun olarak açtığı bir dava bulunmadığına, davacı kişilerin davası reddedildiğine ve Hazine aleyhinde bir karar verilmediğinden Hazinenin hükmü temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığına göre, davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.